Vision Science Society 2009 Annual Meeting
May 8 -13, Naples, Florida, USA
與會心得
廖心怡
台灣大學心理學系暨研究所博士班研究生
今年是第二年在Naples舉行VSS，學生很喜歡這個會議的地點，相較於過去poster的會場較為接近，除了增加在poster與talk section之間穿梭的便利性，也增加了與其他學者互動的機會，相互交流訊息。學生就是在這樣的機會下，獲悉即將於日本舉行的意識研習營（NIPS International Workshop for Scientific
Study of Consciousness1），主辦人之一的Nao Tsuchiya，也藉此機會宣傳，希望將此訊息帶回台灣，增加雙邊交流的機會，相信對於台灣的學術發展相當有助益。
今年在議題方面看到許多跨感官的知覺處理、高階認知功能（例如注意力、短期視覺記憶、動機等）對於視覺系統的影響、人臉的處理與辦識、或是關於美感與喜好的相關研究。學生今年所發表的研究，就是以喜好為研究主題，探討過去記憶如何影響喜好，以及眼動在其中所扮演的角色。
喜好是學生近年來的研究主題之一，始於2007年至加州理工學院參訪的千里馬計畫，並於返國後持續合作關係。今年的會議上，看到許多研究從不同的角度切入與喜好相關的研究議題，例如分析畫面中不同元素的特性，例如color、contour、luminance、contrast等，探討哪些元素的組合較能預測喜好2；或是分析畫面中物體的相對位置，發現接近畫面中央的位置（center bias），較受人喜歡3。另有研究使用fMRI，探討對於美感的經驗，由腦中哪些區域負責作用4。
學生的研究，也是從神經認知功能的角度切入，測量眼動的模式與不同喜好（喜歡新奇與熟悉的事物）的相關性。有趣的是，學生發現在英國Royal Holloway University of London的研究團隊，也是採取相同的角度切入此議題，且已有好幾篇的研究著作5,6,7,8。他們使用眼動的不同指標，例如fixation duration、number of fixation points、1st fixation、last fixation等，分析對於喜好的預測性。就分析方式而言，我覺得我們的分析方式較精緻，能夠看到眼動模式隨時間的變化，學生立刻向對方介紹自己的研究，並邀請對方也來看看我們的研究，一起討論。整場poster presentation持續了整個下午，學生得到許多寶貴的建議，例如分析number of fixations和分析整體的反應時間做為佐證，排除由於圖片種類不同所造成的影響。學生於會後立刻進行此項分析，發現number of fixations和反應時間在人臉和風景圖片之間並無差異。
其他的建議比較像是相關議題的延伸，例如如何定義熟悉，如果使用相同的人臉但是略轉角度，是否會得相同效果？用以區分same identify vs. same visual image。或是藉由操弄重覆圖片呈現的頻率，例如隔1-2 trials再呈現，以探討memory作用的時間。又或者探討熟悉感的主觀感覺，例如實際上呈現的是新的圖片，但是當受試者主觀認為曾經呈現時（可以藉由memory task defined），又會如何影響喜好？學生覺得這些議題都十分有趣，希望能做為將來延伸的研究主題。
除此之外，學生也不忘追蹤一直以來的研究主題：注意力攫取。在學生的博士論文中，提出一個modulation account，其中肯定stimulus-driven orienting的效果，但是其效果會受到top-down controls的調節9,10。無獨有偶，今年在會議上，看到許多研究顯示兩者的交互作用，更甚者，Cosman與Vecera的研究11分析在時間順序上不同區段時，突現刺激所展現的攫取效果隨之減弱，與學生論文中的設計十分接近！
雖然學生今年並未在此發表與注意力攫取相關的研究，但是仍在會場上遇到許多熟面孔，例如Steven Yantis、Jan Theeuwes、Charles Folk、Andrew Leber等。學生把握機會向Jan Theeuwes說明自己近來關於此議題的研究成果，特別針對突現刺激和顏色的不對稱性，詢問其意見。Jan Theeuwes的建議讓學生覺得獲益良多，例如建議學生分析突現與顏色目標物的整體反應時間，或許可以做為定義salience的指標，或是提供許多可供討論的素材，例如onset-oculomotor system的證據等。他甚至慷慨地表示可以將論文寄給他看，他可以幫忙建議，以助於日後的投稿。
學生原先猶豫是否仍在忙於論文之際，仍參與會議，結果在與會過程中得到許多回饋和建議，讓學生覺得十分慶幸。學生感覺研究議題越來越趨向整合，例如不同感官之間，或是不同的認知功能之間，甚至過去認為屬於高階處理的社會認知功能（例如動機、酬賞等）對於視覺系統的影響。過去在台灣大學的訓練讓學生涉獵不同的議題，相信對於不同議題之間的整合有所助益。
參考資料
1NIPS International Workshop for Scientific Study of Consciousness: http://www.nips.ac.jp/~myoshi/workshop2009/
2Elder, J. H. & Velisavljevic, L. (2009). Cue dynamics underlying rapid detection of
animals in natural scenes. Oral presentation at VSS,
Naples, FL.
3Gardner, J. & Palmer, S. (2009). Representational Transparency in Aesthetic
Judgments of Spatial Composition: Effects of Object Position and Size. Oral presentation at VSS, Naples, FL.
4Vessel1, E. A., Starr, G. G., & Rubin, N.
(2009). This is Your Brain on Art. Poster presentation at VSS, Naples, FL.
5Holmes, T. & Zanker, J. (2009). I like what I see: Using eye-movement statistics
to detect image preference. Poster presentation at VSS,
Naples, FL.
6Holmes, T. & Zanker, J. (2008).
Bauhaus revisited: identifying form and colour preference using a gaze driven
evolutionary algorithm, Perception. Pion 37: 148.
7Holmes, T. & Zanker, J. (2008).
Eye on the prize: Using overt
visual attention to drive fitness for interactive evolutionary computation. Proceedings of the Genetic and
Evolutionary Computation Conference (GECCO 2008). Association for Computing
Machinery 1531-1538.
8Holmes, T. P. & Zanker, J. (2007).
Evolving the Golden Ratio: A new method for
an old question of aesthetic perception. Perception. Pion 36: 107.
9Engelhardt, D., Most, S. B., Reiss, J. E.,
Hoffman, J. E., Doran, M., & Wang, L. (2009). Intentional reduction of the attentional
blink: The roles of motivation and attentional control. Poster presentation at VSS, Naples, FL.
10Milosavljevic, M., Navalpakkam, V., Koch, C.,
& Rangel, A. (2009). The role of visual saliency and
subjective-value in rapid decision making. Poster presentation at VSS, Naples, FL.
11Cosman, J. & Vecera, S. (2009). Top-Down Control of Attention Capture Takes
Time: Evidence From Trial By Trial Analyses of Capture by Abrupt Onsets. Poster presentation at VSS, Naples, FL.